![](\"http:\/\/www.cannabismagazine.es\/digital\/images\/noticias\/Cannabis-mujeres-Portada.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Despu\u00e9s de que el Tribunal Constitucional anulara la primera sentencia condenatoria que emiti\u00f3 el Tribunal Supremo contra un club cann\u00e1bico, la Plataforma Regulaci\u00f3n Responsable, que agrupa a varias asociaciones con el objetivo de realizar un cambio legislativo sobre el cannabis en Espa\u00f1a, planea interponer un recurso ante el Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo, pues \u00abel fallo del Constitucional no contempla una cuesti\u00f3n fundamental: la viabilidad y los requisitos que deben cumplir los clubes de cannabis en nuestro pa\u00eds\u00bb.<\/p>\n
El Constitucional ampar\u00f3 a cinco miembros de la asociaci\u00f3n bilba\u00edna ‘Ebers’ que se re\u00fanen en un local a fumar marihuana y donde, casi siempre, se cultiva y se vende a sus socios, pero no se pronunci\u00f3 sobre la situaci\u00f3n general de este tipo de clubes en el territorio espa\u00f1ol. \u00abEso ahonda m\u00e1s en la inseguridad jur\u00eddica para poder operar legalmente\u00bb, se\u00f1ala Bernardo Soriano, portavoz de la plataforma. \u00abLa condena al colectivo ‘Ebers’ fue la m\u00e1s importante y la que marc\u00f3 la tendencia suponiendo un cambio en la interpretaci\u00f3n que los tribunales ven\u00edan haciendo sobre la viabilidad legal de los clubes sociales de cannabis. Esta sentencia cristalizaba el proceso de criminalizaci\u00f3n impulsado por el gobierno del Partido Popular a trav\u00e9s de su ap\u00e9ndice, la Fiscal\u00eda General del Estado con su tambi\u00e9n ya famosa instrucci\u00f3n 2\/2013 de 5 de agosto\u00bb, agreg\u00f3.<\/p>\n
La semana pasada, el Tribunal Constitucional tambi\u00e9n anul\u00f3 la ley foral navarra que regulaba los clubes de cannabis de su jurisdicci\u00f3n al considerar que se trata de una materia que tiene incidencia en el \u00e1mbito penal y que, por tanto, su regulaci\u00f3n auton\u00f3mica invade las competencias que el Estado tiene sobre ese \u00e1mbito. Soriano reconoci\u00f3 que \u00abes complicado\u00bb que las comunidades aut\u00f3nomas puedan regular materias de competencia del Estado y se pronunci\u00f3 a favor de fomentar la incidencia pol\u00edtica y conseguir un pacto a nivel estatal que promueva una \u00abregulaci\u00f3n integral\u00bb del cannabis.<\/p>\n
La clave sobre la legalidad de este tipo de agrupaciones reside en si su actividad se considera autoconsumo compartido, que es legal, o si se entiende que hay una estructura organizada con m\u00e1s fines. El Supremo tiene su propia doctrina sobre lo primero (en 2001 fij\u00f3 el autoconsumo de en acopio de estupefacientes para cinco d\u00edas), pero la Sala de lo Penal consider\u00f3 que el caso del club ‘Ebers’ desbordaba esa teor\u00eda. No obstante, el Constitucional ech\u00f3 a abjo todo eso. \u00abEsta sentencia fue un mazazo que supuso un punto de inflexi\u00f3n para el modelo asociativo, y vino a cambiar lo que ven\u00eda valid\u00e1ndose por parte de multitud de juzgados y audiencias provinciales a lo largo y ancho del territorio nacional\u00bb, sostiene la Plataforma Regulaci\u00f3n Responsable.<\/p>\n
Adem\u00e1s de la sentencia sobre la asociaci\u00f3n ‘Ebers’, el tribunal de garant\u00edas se pronunciar\u00e1 pr\u00f3ximamente acerca de dos recursos de otras dos asociaciones de cannabis, ‘Three Monkeys’ y ‘Pannagh.’ Soriano supone que \u00e9stas tambi\u00e9n seguir\u00e1n en la misma l\u00ednea argumental que la de la sentencia de ‘Ebers.’ \u00abLo que nos interesaba era el fondo de c\u00f3mo el Estado se puede interponer por encima de la libertad y la libre elecci\u00f3n de sus ciudadanos. El que debiera ser el valedor de los derechos fundamentales nos ha fallado una vez m\u00e1s, cuesti\u00f3n que en ning\u00fan caso vamos a aceptar y ya adelantamos que seguiremos dando la batalla hasta el \u00faltimo escal\u00f3n, El Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo. Estamos convencidos de que tenemos la raz\u00f3n y que los argumentos expresados en el recurso son validos, valientes, razonables, coherentes y sobre todo justos\u00bb, agreg\u00f3 el portavoz, quien al mismo tiempo lament\u00f3 que se haya desaprovechado la oportunidad de establecer un criterio claro sobre esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n
Desde la Plataforma Regulaci\u00f3n Responsable se muestran \u00abesperanzados\u00bb de que el recurso ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo, que deber\u00e1n plantear en un plazo de tres meses, suponga una \u00abmedida de presi\u00f3n\u00bb para modificar las pol\u00edticas sobre el cannabis en Espa\u00f1a. Se tratar\u00eda, seg\u00fan Bernardo Soriano, del primer recurso a nivel europeo que se plantea sobre la regulaci\u00f3n y el reconocimiento del cannabis y con el que se pretende \u00absaber si desde Estrasburgo se da el amparo para poder plantearlo en Espa\u00f1a\u00bb.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Fuente: Noticias<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Esperan que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos emita una \u00abmedida de presi\u00f3n\u00bb para modificar la pol\u00edtica de cultivo y consumo Despu\u00e9s de que el Tribunal Constitucional anulara la primera sentencia condenatoria que emiti\u00f3 el Tribunal Supremo contra un club cann\u00e1bico, la Plataforma Regulaci\u00f3n Responsable, que agrupa a varias asociaciones con el objetivo de realizar […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":42325,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1650],"tags":[1593,1599,1605,1629,1595,1611,1609,1603],"yoast_head":"\n